Iztirjeni tematski vagoni

[EV+PV entuziast]

Warpedone, točno tako.
Se strinjam s tabo. Pokojninske blagajne evropskih držav so prazne. S tole pandemijo, so elitisti malo preusmerili pozornost in s "pokojninsko reformo" malce razredčili prejemnike.
Zato pa je treba delat na samooskrbnosti. Veliko ljudi še vedno misli, da bo nekdo tretji poskrbel za njih...

[warpedone]

>> "pokojninsko reformo"

Bingo, dogaja se "globalna pokojninska reforma".

[FV-EV]

>> "pokojninsko reformo"

Bingo, dogaja se "globalna pokojninska reforma".

Hočeš povedati, da je naša vlada zamočila enkratno priložnost, ki je povrhu prišla še od zunaj? Če bi torej ne bi izvajali tako striktnih ukrepov, proti katerim je večina opozocije, bi pomrlo več penzionistov in tako ostalo več denarja v penzion blagajni? Torej je potrebno volit na naslednjih volitvah tiste, ki so proti tem strogim ukrepom, morda tudi kakšne nove stranke, ki se bodo rodile iz teh štrajkov..... Sicer odvisno v kateri starostni skupini si, nam čez 50 morda ne bo toliko do tega No morda je pa to celo odgovor na tiste, ki se čudijo, zakaj DESUS poslanci podpirajo trenutno vlado

ps: misem član nobene stranke, le skušam sklepati na podlagi komentarjev in situacije pri nas

[alfy]

Pokojnine že zdavnaj ukinit, prispevke namesto v luknjo brez dna delavcem v žep, pa naj si vsak sam ustvari kar misli s tem denarjem.

[alfy]

>> "pokojninsko reformo"

Bingo, dogaja se "globalna pokojninska reforma".

Hočeš povedati, da je naša vlada zamočila enkratno priložnost, ki je povrhu prišla še od zunaj? Če bi torej ne bi izvajali tako striktnih ukrepov, proti katerim je večina opozocije, bi pomrlo več penzionistov in tako ostalo več denarja v penzion blagajni? Torej je potrebno volit na naslednjih volitvah tiste, ki so proti tem strogim ukrepom, morda tudi kakšne nove stranke, ki se bodo rodile iz teh štrajkov..... Sicer odvisno v kateri starostni skupini si, nam čez 50 morda ne bo toliko do tega No morda je pa to celo odgovor na tiste, ki se čudijo, zakaj DESUS poslanci podpirajo trenutno vlado

ps: misem član nobene stranke, le skušam sklepati na podlagi komentarjev in situacije pri nas

Izdajalce lastnega naroda se ne voli. Je pa narod kratkega spomina

[FV-EV]

Kaj je izdaja naroda je spet vprašanje. Pri nas vsaka opcija za drugo trdi, da je izdala narod, včasih je razlika v letnicah, včasih pa celo v isti situaciji. Mislim, da se je neracionalno o tem prerekat tistemu, ki v dani situaciji ni bil tako ali drugače soudeležen sam. Včasih je potrebno razumet, da ima vsak drugačne poglede, informacije in drugačne interese v neki stvari in se je vsak odločil na podlagi tega. Morda je hotel najbolje, pa je žal drugače potem izpadlo. Izogibat se je treba le sovraštva do sočloveka, kakršnegakoli.

Vedno se pa najdejo barabe, ki situacijo izkoristijo za lastne koristi.

Pa manjka tolerantnosti in da bi kdo komu kaj oprostil ali pa tudi kdo priznal kakšno napako...pa da nebi kot hijene skočili na takega, ki se kdaj opraviči, ampak ga spoštovali, ker ni tako težko narediti prav ali narobe, kot je težko priznati kiks.

Sicer sem že čisto iz teme, se opravičujem in jaz zaključujem tole

[amaterB]

To "naj si vsak sam poskrbi za pokojnino" je seveda recept za katastrofo. Tudi za tiste, ki bi imeli resen namen. Kam bi ti recimo vlagal v osemdesetih, da bi imel zdaj pokojnino od tega, pa da je bilo realno takrat vedeti, da se bo obneslo? Kam pa zdaj, da bi bil ziher, da v štiridesetih letih ne bo porpadlo zaradi gospodarske krize, vojne, poslovnih težav, goljufije niti nobenega drugega od milijon razlogov?

Poleg tega pokojnine, vlaganja itd resujejo le denarni del problema. Ce bo cez 40 let premalo mladih, da bi za vsem nam starckom brisali slino in menjali plenice, bo v vsakem primeru del starckov ostal brez oskrbe. Denarni vidiki odlocajo le o tem, kateri bodo oskrbo dobili in kateri ne.

Resi nas lahko le dovolj otrok in/ali tehnoloski napredek z robotizacijo.

[elbic]

Kdor se ne strinja z mano (500.000 ljudi v Sloveniji) naj pove svoje število. Mrda 10 mio., 50 mio.? Koliko? In kako naprej od tistega števila? Zakaj warpedone sprašuje kdaj bo pogreb? Če ni rojstva, ni pogreba. Kitajci bi brez politike enega otroka ostali v še večji bedi, kot so bili, tako pa so se le izvlekli.
Kdor pa želi imeti v Sloveniji več ljudi naj odpre meje. Na milijone jih že čaka v nizkem štartu. Samo meje odprite. Ker nas je 2 mio, lahko udobno preživimo le, če drugim jemljemo. Če nam ne prodajo, jim bomo vzeli s silo.
Našim otrokom smo že vse pobrali. Pod zemljo ni več ničesar uporabnega, obdelovalno zemljo smo pozidali, vodo bomo onesnažili. Smeti že izvažamo na svetovni jug, da jih tam za nas pomečejo v morje in se slepimo, da smo trajnostno naravnani. Ko bodo warpedone in somišljeniki povedali kako lahko v Sloveniji udobno preživi nekaj milijonov ljudi ne da bi kradli dobrine drugim zemljanom, si bom mogoče premislil. Pa še takrat se bom vprašal kaj bo z otroki od tistih nekaj milijonov. Saj kot oni trdijo, jih ne bo nikoli preveč.

[EVH]

Če bi v razvitem svetu vsak požrl vsaj pol manj hrane, bi bil še vedno sit in ne bi rabil nobenega zdravnika in zdravil. In če bi to hrano namenili lačnim... Vsak dan zaradi lakote na svetu umre 25000 ljudi, od tega vsako sekundo otrok.
In potem mi bo nekdo vbijal v glavo da je korona problem.

[warpedone]

>> In če bi to hrano namenili lačnim

Boš ti na lastne stroške to hrano dostavljal na cilj in skrbel da se na poti ne pokvari?
Ne? Kdo pa naj?

V ilustracijo : voda v plastenkah v trgovinah in avomatih je BREZPLAČNA.
Tista cena tam je za pakiranje, dostave in pripravo.
Pa voda nima roka trajanja in "se ne pokvari".
Karkoli se lahko pokvari zahteva višje stroške pakiranja, dostave in priprave.

Ne, hrane je na zemlji dovolj. Preveč je neumnosti. To pa poganja sovraštvo.

Zakaj bi še mal razmišljal, če pa že mam rezultat, ki mi je všeč?

[aob01]

Kdor se ne strinja z mano (500.000 ljudi v Sloveniji) naj pove svoje število.
Kdor pa želi imeti v Sloveniji več ljudi naj odpre meje. Na milijone jih že čaka v nizkem štartu. Samo meje odprite. Ker nas je 2 mio, lahko udobno preživimo le, če drugim jemljemo.

Čez Slovenijo je šlo od osamosvojitve naprej tako čez palec vsaj 500.000 ljudi in ko so videli, kakšen narod živi tu so raje odšli sami naprej, kot da bi ostali v peklu.

[bvs]

Leta 1930 nas je bilo 2 milijardi, danes je nas malo manj kot 8 milijard, leta 2060 nas naj bi bilo več kot 10 milijard. Vsi ti ljudje hočejo jesti, hočejo obleke, hočejo TV, hočejo avtomobile, hočejo vsak dan več in vse to privede tudi do povečane porabe električne energije. In eni bi samo OVE. Ja, če gremo nazaj v jame. Kako bomo zagotovili, da vsem tem ljudem ne bo padel standard, tisti na podnu ga tako ali tako nimajo? Teorija, da rabimo mlade, da bodo skrbeli za stare je kr neki. Kdo pa je skrbel za stare pred 50, 100 leti?
In roko na srce, ravno dvig standarda zmanjša rodnost. Najmanj razviti imajo največ otrok. In ne rabimo nobene vojne, kot je nekdo omenil. Je pa potrebno nekaj drugega. Bolj enakomerno porazdelitev bogastva in ukinitev "suženjstva" in bogatenja s pomočjo uzakonjenih goljufij.

[warpedone]

>> Bolj enakomerno porazdelitev bogastva i

VSE revolucije so imele v osnovi bol enakomerno porazdelitev bogastva.

Neprijetno vprašanje: a je bilo bogastvo pred 1000 leti bol enakomerno porazdeljeno ali so te revolucije in pridige o bol enakomerni porazdelitvi le hinavska prihvatizacija, ki stanje le poslabša?

Neumen ali zloben?

[aob01]

Vprašanja si se lotil iz napačnega konca, večina želi dostojno življenje od začetka do konca. Se pravi streho nad glavo, pitno vodo, hrano, šolanje, službo, starost, pri kateri te ni strah, da boš umrl pod mostom. Grabljenje denarja s tem nima neke blazne povezave. In pred 1000 leti je bilo krepko slabše, kot sedaj, razen tam, kjer so imeli plemenske skupnosti.

[FV-EV]

Mislim, da je napačno predvidevanje kdaj je bilo bolje in kdaj slabše s trenutnega položaja, pameti, dobrin,.... Morda so pred 1000 leti bili ljudje v večini bolj srečni kot so srečni danes.

Problem je takrat ko si glede na trenutno družbo ali stanje na zemlji pred ali za časom in se ne počutiš srečnega in sprejetega, kar je tudi danes pri večini ljudi prisotno.

[bvs]

>> Bolj enakomerno porazdelitev bogastva i

VSE revolucije so imele v osnovi bol enakomerno porazdelitev bogastva.

Neprijetno vprašanje: a je bilo bogastvo pred 1000 leti bol enakomerno porazdeljeno ali so te revolucije in pridige o bol enakomerni porazdelitvi le hinavska prihvatizacija, ki stanje le poslabša?

Neumen ali zloben?

Povej preko luže, da so neumni ali zlobni, ker pravkar hočejo uvesti davek na tiste, ki sistem najbolj izkoriščajo. Razumem, da si jezen ....

P.S. Prosim, da pridevnike prihraniš za vaše domače. Pri nas smo bolj kulturno vzgojeni.

[warpedone]

Socializem (oz. legalna kraja) ima žal podporo po celem svetu.
Slab karakter je pač enakomerno razporejen, podobno kot pamet in neumnost.

Del kulturne vzgoje je tudi ne kradi in ne propagiraj krajo. Svoje bogastvo ustvari brez kraje, brez "prerazdeljevanja".

Danes nihče in nič ne preprečuje ustanovitve komune, kjer se vsem prostovoljno pridruženim članom prerazdeljevanje bogastva zdela prava ideja. Bogastvo, ki se ga ustvari znotraj komune se lahko deli kot si člani želijo, nihče 'izven' komune ne bo ukazoval, da mora kmet ves krompir obdržat zase al pa prodajat po "previsoki" ceni.

Kako to, da takih komun ni oz. zelo hitro propadejo?
Ker je zadaj čisto navadna zavist in želja nesposobnih po tistem kar so dosegli bol sposobni.
Zraven se meša še neumnost in nezmožnost dojet kaj prerazdeljevanje sploh pomeni.

[bvs]

Ne me hecat: kraja, nesposobnost itd..

Pa kdo govori o socializmu. Kapitalizem se je neskončno izrodil. Ali je neskončno tiskanje denarja, oz. ustvarjanje le tega iz 0, še vedno kapitalizem? Meni zgleda kot socializem za investitorje in kapitalizem za rajo. Kot je v mnogih člankih omenjeno je to tiskanje kot: https://www.youtube.com/watch?v=EqPtz5qN7HM
To nima več nobene veze z sposobnostjo, denar zna tiskat vsak.

[warpedone]

Kdo govori o socializmu?

TI, in ne le govoriš, še propagiraš ga.
Imet slabo premislene stvari je slaba osnova za "uspet v debati".
Prerazdeljevanje bogastva je bistvo socializma. Če hočeš več prvega, hočeš več drugega.
Stvar ni čisto nekaj drugega samo zato ker si uporabu drugo besedo.
Je pa to zelo prikladen in močno uporabljan prijem, ki se ga je spomnu že orwel v svojem 1984-newspeak oz. novorek.
Ker ljudje mal štdirajo, nasedajo in so še užaljeni ko zvejo da zagovarjajo nekaj, kar so bli prepričan, da ne.

P..S Svet se začne spreminjat pri sebi. Želiš več prerazdeljevanja? Začni s prerazdeljevanjem svojega bogastva.
To je prva zahteva da ne izpadeš hinavec.

>> denar zna tiskat vsak.

Zakaj ga ne tiskaš?

[bvs]

>> denar zna tiskat vsak.

Zakaj ga ne tiskaš?

Nimam dovolj debele palice, tako kot jo Grki leta 2009 niso imeli.